DJI_0677-ok.jpg

一年前我PO過一篇文章是關於高雄的濱海籃球場,「180413 這就是沒有「運動底蘊」的結果

當時我單純的就覺得這籃球場的設計也太好笑了!哪有人將籃架放在禁區裡的,這不能打球啊!肯定是不懂籃球的人設計的。主要是從這點引申出國內一般教育對運動的不重視,導致其他專業的人才對運動的接觸及了解不夠,才會出現這樣子的設計。
 

這是去年球場原始設計施工完成的樣子,籃架放在禁區裡(還得獎了!)

1523626252-84600944_n.jpg

 

如果負責設計的建築/設計事務所裡有一兩個比較懂得運動的人,就不會出現這樣子的設計;如果市政府的審查單位有一兩個比較懂運動的人,就不會通過這樣子的設計;如果「建築園冶獎」的評審單位裡面有一兩個學者專家比較懂運動,也就不可能讓這個設計得獎。

 

沒想到這篇PO文當時掀起了一點點風波,還被不少媒體報導成了新聞話題。或許是因為去年要選舉吧!這種錯誤就會被拿來炒作放大!但這跟藍綠有關係嗎?一點也沒有,台灣的運動底蘊缺乏是全面的,不分藍綠誰執政,長久以來家長及學校(學校多半是被家長逼的吧!)都是學業智育考試升學至上,造成運動養成被輕忽,所以才會有這樣的結果啊!

 

這篇PO發表已經一年了,當時聽說球場會重做,但後來如何我也不知道。原本還想說如果有機會去高雄,真該去走走看看這球場變成什麼模樣?

結果昨天有網友來這篇文章留言,貼了幾個國外的連結,質疑說:「這個案子被你說的這麼差為什麼還能上這麼多國外媒體?」

但我都還來不及看到留言就已經有網友幫我留言回覆,原來這些連結裡面介紹的,是PO文導致球場重新設計施工「之後」,球場「現在」的樣貌!我從連結點進去看,哇!很不錯啊!新的設計不強求兩個半場,正確的禁區形狀,最重要的是,欄架放在底線外面,確保打球的球友的安全!

 

雖然不是兩個全場,但考量空地的大小,原本這就不需強求的。

DJI_0073-ok.jpg

 

貨櫃的設計跟本來一樣沒有問題,整個更動只是球場重新畫線而已,那已經完全足夠了。

_003DSC7047-ok_粉紅椅.jpg

這是個漂亮可愛的球場跟社區遊憩空間,從空中俯瞰更可以知道為什麼稱為濱海籃球場。

_0.jpg

 

 

DJI_0767-編輯-編輯ok.jpg

 

網友留言附上的國外報導連結:(請注意,裡面的照片都是現在的球場,不是PO文以前的球場)

More Sports.More Architecture.德國的體育媒體平台
https://moresports.network/cool-cool-seaside/?fbclid=IwAR2UOIdhRMymCxrluYOnM1CFjF0FUJtvHucXPlfHZe86pqKAoGdhmUIqnZg

Dezeen
https://www.dezeen.com/2019/02/12/cool-cool-seaside-atelier-lets-basketball-courts-shipping-containers/?fbclid=IwAR3o0JdvOfsrIK_fgxQU-uXfLq0L7SvhnW7zY_33JFNDOBZvfT7eCgPD8h0

designboom
https://www.designboom.com/architecture/atelier-lets-basketball-pavilion-taiwan-12-28-2018/?fbclid=IwAR0k7Awf_EMzxKixmwK8fkHXl0vItuFWeQiGrDwXLVY6Sz-wZ-rdCmAYHRw

archdaily
https://www.archdaily.com/908028/cool-cool-seaside-atelier-lets?fbclid=IwAR1Im5UsECizcQTQkUbokoWROI-H9Noj0MlF94UanAXOqWpo-Mx3xJU1dNw

 

但裡面還是可以找到一張應該是設計單位提供的原始設計圖,那是之前錯誤設計的模樣,幸好現在不是這樣子,否則就貽笑大方丟臉丟到外國去了。

20170811版面-2(1)-01.jpg

所以囉!默默的在這裡PO文,好像還是可以幫這個社會一點點小忙的。

arrow
arrow
    文章標籤
    濱海籃球場
    全站熱搜

    愛運動但是跑不動 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()