棒球經典賽結束之後，各種討論的聲音充滿網路，我不是棒球專家，更不想被罵是一日球迷還敢發表意見，所以就不提它了。倒是這幾天轉到體育台看到SBL的轉播，想說有一陣子沒注意了，來關心一下，才赫然發覺SBL不知不覺已經打到季後賽了！
其實本季最有印象的SBL新聞，是台啤總教練閻家驊簽賭的案件，這麼嚴重的事情可以自自然然船過水無痕大家就不繼續追究，悶著頭繼續比賽，這真是神奇的事情。畢竟閻家驊是台啤總教練及國家隊總教練耶！這怎麼可能不仔細追究呢？
但結論就是不仔細追究，從籃協到球團到媒體可能包括球迷，很快就忘了這回事，或者因為是SBL的事情所以大家本就不太在意？如果是前者那也健忘得太神奇太鄉愿了！如果是後者，則感覺又有一點淒涼的釋懷。
之前HBL剛熱熱鬧鬧地打完冠軍賽，國立體大的陳子軒教授在他的專欄發表的一篇文章：「三月瘋HBL：反了的籃球產業，被消耗的青春與熱血」，一針見血的指出台灣籃球的一個詭異現象，越小的越熱鬧（這裡最小到高中，對不起，國中籃球不在討論範圍），然後越大越沒人理會。
的確，台灣籃球目前受矚目受關注的程度，HBL看起來是排第一，UBA跟SBL都不能望其項背。
但熟悉籃球的人應該都知道，陳子軒教授在專欄中也指出，一個成熟的籃球體系當然是越往上打層級水準越高，越受到關注。以美國為例，高中籃球是各州州內的事，不會跨州比賽；球隊及球員多半只限當地民眾家長支持關心，其他外州的人，大概只有大學球探會過來關心打探某幾位明星球員而已，媒體曝光多半只限在地方新聞出現。
到了NCAA，層級提高了，壹些名校如北卡大學（UNC）及杜克大學（Duke）在知名教練長期執教及多年輝煌戰績的加持之下，都具有全國知名度。NCAA的比賽除了鄰近聯盟內的賽事，球隊在球季中也挑選聯盟外的學校對戰，所以不限於固定地區；到了季後賽三月瘋（March Madness）更是全國精挑細選最強68校出列，單敗淘汰賽場場關鍵場場爆滿，收視率也漂亮，成為一年一度全國矚目的賽事。
而這些大學球員裡面最最頂尖的，可能有幸被挑選進入NBA。每年NCAA一級學校畢業（或未畢業但選擇離校）平均超過一千兩百名校隊球員，但NBA選秀只選兩輪60人，近年來選秀會裡面還有相當比例是來自美國以外（歐洲最多，還有南美、非洲，及偶而的亞洲人）的外籍球員入選。所以，NCAA儘管打得火熱，但能打進NBA的球員真的是鳳毛麟角，拔尖中的拔尖。
這也難怪NBA長久以來一直是全世界最頂端的籃球殿堂，球員領高薪，也享受全球知名度及最多的媒體曝光度。
台灣籃球迷對國內籃球接受度不見得高，但「NBA就是神」的現象非常明顯。NBA明顯地佔據了最多的媒體實況轉播及體育新聞報導的時間。這並不是始於林書豪進入NBA，只是林來瘋之後這個情況更加明顯而已。
所以簡單說，美國的籃球生態完整，從高中各州球隊各自努力，到大學在NCAA全國賽場上曝光，到最後是金字塔頂端的NBA。NCAA或許在三月瘋及最後的Final Four有極高的關注度，但NBA整個球季平均起來，從10月到次年6月總冠軍賽打出來為止8個月的曝光，整體受矚目的程度還是超過NCAA的平均（當然，如果你居住在鄉下地區所在地只有大學而沒有NBA，那就另當別論）。
但就算是次於NBA的NCAA，呈現出來的籃球水準、張力、及比賽的細緻程度，還是我們台灣任何層級的籃球隊伍遠遠不及；而行銷包裝、球迷投入、場館設施、轉播水準等等，基於美國運動產業及籃球文化的發達及悠久，更是我們難以想像的。
前幾個禮拜我在博斯運動網負責轉播NCAA大東聯盟Big East Conference的籃球比賽。這個聯盟在國內或許不像前述北卡大及杜克大學所屬的ACC聯盟那麼出名，但也包括去年NCAA冠軍維拉諾瓦大學（Villanova）、喬治城大學（Georgetown）、聖若望大學（St. John’s）、Butler、Seton Hall等共十所學校。
在準備轉播功課時，有時會感概的看到一些資料或數據；例如一查，Seton Hall大學籃球校隊成立於1903年！喬治城大學的球隊最早可以追溯到1906年就有比賽紀錄。整個聯盟有一半的隊伍籃球隊歷史超過百年！
而我負責轉播的大東聯盟年度錦標賽（Big East Tournament），每年固定比賽地點在紐約的麥迪遜花園廣場（紐約尼克隊的主場，全世界最知名的籃球殿堂），十個學校單敗淘汰一共進行了九場比賽，可以容納一萬九千多名觀眾的麥迪遜花園廣場場場客滿。好多場比賽都拚戰到最後一分鐘內才分出勝負，你來我往之激烈，最後幾秒的領先互換及絕殺，屢屢讓我這自詡看過好多球的歐吉桑都播到驚呼不可思議。這樣的比賽，觀眾怎麼可能不愛？球場怎麼可能不滿？收視率怎麼可能不高？不用靠愛國心，不需要是校友或球員親友，純粹從籃球角度，都是非常直得觀賞的比賽。
但回到台灣籃球的環境，HBL高中籃球，坦白講，拚勁十足速度衝得很快，但實在技術成熟度不足；不奇怪啊！這些才是17、18歲的高中生而已，原本就該清楚是不成熟的，還要繼續砥礪進步的。但如陳子軒教授所探討的，詭異的是，這些還不成熟的小朋友，卻似乎像是站在台灣籃球殿堂的頂端，在最大的籃球舞台上受到鎂光燈熱情的照射。
而隔壁台轉播的UBA大專籃球聯賽，窄小的場館、稀疏的現場觀眾，熱度明顯下降一大截，很多學校的學生連自己校內正在進行有電視轉播的UBA比賽都不知道。台灣大學生對於UBA的支持度，跟NCAA各大學校園內的瘋狂程度完全不能比擬（但HBL卻可能受到超過美國高中籃球平均的關注）。
原本應該是高中各校頂尖的籃球球員才能夠打入UBA籃球強隊，然後他們長大到了20歲以上，變得更高、更壯、更men（我是說男子隊，女子隊不需要更men了！）、並且經過更高層級的教練指導球技應該更精進精緻了（吧？），但結果卻經常不是這個樣子。高中畢業之後很多球員的球技體能不進反退，參加校隊參加UBA比賽只是履行當時被甄選進入大學的義務。
為什麼呢？原因如陳教授所說很清楚，因為缺乏像美國NBA那樣的舞台讓球員有努力的目標。一但打進NBA，最低數百萬美金的年薪，可說是功成名就；但努力打進SBL又如何呢？SBL自己也說他們不是真正的職業聯盟，只能說是半職業；許多球員月薪還不到五萬元，比拿加油棒被動員來為他們加油的銀行上班族還不如。而最慘的是，看到SBL現場的氛圍，真的非常「半職業」。球隊用半職業能省則省的心態來經營，現場就呈現不職業不專業，然後觀眾當然不會買票捧場。畢竟不用花錢買票的HBL搞得那麼職業化，怎麼要我花錢的SBL可以這麼陽春？連地貼都不願意用好一點的，結果讓洋將滑倒受傷。這樣的聯盟氛圍呈現，對岸有球隊要的本土明星球員當然一個一個琵琶別抱，隔海到CBA去賺比較「職業」的薪資了。而對天賦條件明知出不了國的一般來說球員，那麼大學時期應該好好打球還是好好唸書？當然也就不難選擇了。
所以正如陳子軒教授說，一切怎麼都倒過來了？理論上台灣最頂級的籃球聯盟，操作得寒酸得不得了，開始打季後賽但可能多數球迷根本不知道，或者更慘，根本不在意。而應該是最低階最grassroot的高中籃球，最終幾場卻包裝得轟轟烈烈能坐滿台北小巨蛋。
的確，SBL可能已經無法成為高中或大學球員努力的目標，那麼SBL應該怎麼辦？經典賽之後有提議要讓SBL職業化，這是「死道友不是死貧道推人上火坑反正不是我就好」，萬萬不可的提議。從當年職業化最後收攤的CBA到現在的SBL，台灣推展全職業化籃球聯盟應該已經證明不可行，市場太小，同時NBA實在太強勢，收視跟各種行銷商機一定被比下去。
其實我反而覺得籃球可以退幾步，回到當年的甲組模式。籃協可以考慮不用硬ㄍㄧㄥ那麼長的SBL賽季，縮短為比較短男籃女籃一起進行盃賽制（拜託請多照顧女籃一下，台灣女籃打國際賽的前途比男籃好多了）：春季聯賽、夏季聯賽、秋季聯賽、冬季聯賽，一年四個比賽各自找廠商冠名，然後每季打兩輪循環的錦標賽就OK了。就像以前的自由盃、總統盃，打得也很火熱啊！SBL球季感覺各隊都好痛苦啊！這個傷那個掛，然後一個洋將可以神奇的一季轉戰三支球隊，這點倒一點都沒有半職業的感覺啊！
所以建立一年四季的甲級聯賽（像日本的社會組比賽），同時建構更基層的乙級比賽，再落實每年的升降制來增加刺激感，這樣子是不是可以將籃球的餅做得更大？不用逼SBL的球隊硬著頭皮職業化，而是讓（更多）企業可以自行選擇自己要贊助球隊的方式。
至於真正想搞職業的球隊，的確走出去才是機會。台灣養不了七支職業籃球隊，但是如果台北一支高雄一支，去參加一個真正落實主客場制的職業聯盟，開始認真經營當地的球迷，跟當地政府建立密切的關係；不論是加入中國的CBA或加入東南亞籃球協會的ABL，都是可以考慮的。要職業，就拿出職業的方式跟魄力；要業餘，就用業餘的方式來進行，不要告訴我自己是半職業的，那結果就是寒風中一個空蕩蕩的板橋體育館，比起HBL，相對寂寞低調地進行著台灣最高水準的籃球比賽。
留言列表
